Владислав Крапивин, «Рыжее знамя упрямства»
ЭКСМО, 2006 год.

Долго думал, как начать эту рецензию. Не придумал ничего оригинальнее, как начать с фразы «Я очень боюсь продолжений любимых книг и фильмов». Особенно, когда это продолжение книги, которую читал более четверти века назад… Впрочем, «Рыжее знамя упрямства» вещь вполне самостоятельная и может быть воспринята читателем, который не знаком с более ранними романами «Мальчик со шпагой» и «Бронзовый мальчик». Большой плюс для читателей младше восемнадцати…
Но лично я несколько старше, и первые две книги теперь уже трилогии знаю и люблю. И, вполне естественно, проводил параллели между прошлым и настоящим. Увы, настоящее проиграло по всем статьям. И речь идет не о реалиях, про которые нам ежечасно талдычат в новостях всех видов СМИ – увы, новая книжка заметно слабее своих предшественниц.
Впрочем, начало книги вполне традиционно – читателя знакомят с главными действующими лицами, с «Эспадой». И, по традиции, над отрядом опять сгущаются тучи – теперь в виде чрезмерно активных психологов. Семейство Толкуновых знает толк в наведении мостов с сильными мира сего, но абсолютно чужие в мире «Эспады». Нарастает конфликт…
Первое разочарование от книги – совершенно внезапный финал. Точнее, финала нет вообще и возникает ощущение, что роман оборван на середине. Увы, но вместо продолжения следует сбивчивый эпилог. И, если раньше Крапивина упрекали за открытые концовки «Журавленка и молнии» или того же «Мальчика со шпагой», то здесь автор превзошел себя – дальше открыть финал просто уже некуда.
Второе разочарование – повторение приема с вложенной внутрь повести сказкой. Но если в «Журавленке» новая версия сказки о Золушке была оправдана сюжетно (сценарий и дальнейшая постановка спектакля), то славная сказка про планету Дракуэль явно вставной номер, что не идет на пользу основному сюжету и портит впечатление от действительно прекрасной сказки. На мой взгляд, было бы куда лучше, если бы сказка была издана как самостоятельное произведение.
Абсолютно не в тему прозвучали фантастические мотивы. И, хотя Владислав Петрович ссылается на теории петербургского астронома Николая Козырева, разговоры о хронополе, резонансе со струнами Вселенной более уместны для цикла о Великом Кристалле.
И, пожалуй, самое большое разочарование – упорное деление автора людей по принципу «друг-враг». Максимализм вообще не самый лучший способ восприятия нашего несовершенного мира, а в отношении людей такой подход просто недопустим. Тем более – когда пишешь о детях и для детей. Всегда существует вероятность, что фигуральное высказывание писателя будет воспринято буквально, и потому раздавать столь радикальные оценки следует «оч-чень осторожно». А еще лучше – помнить, что даже в черно-белом телевизоре картинка состоит из нескольких десятков градаций серого цвета…
И тем не менее – книжку прочитать стоит. Лично для меня «Рыжее знамя…» стало новой встречей с давними знакомыми – Даниилом Вострецовым, Сергеем Каховским, Кинтелем, Салазкиным… И я благодарен Владиславу Крапивину за эту встречу. Жаль только, что она была такой короткой…

Купить "Рыжее знамя упрямства" в интернет-магазине

книгу